Гласуванията за зелените компоненти доведоха до различни реакции от страна на заинтересованите страни. Зелените активисти твърдят, че екологичните цели на реформата са прекомерно разводнени. На противоположното мнение са тези, които изтъкват необходимостта да бъде сведена до минимум тежестта за земеделските производители и то в светлината на предстоящи съкращения в бюджета на ОСП.
Приетата от Комисията по земеделие позиция “ще позволи двойно финансиране” и е “явно нарушение на основния договор в ЕС, както и обида към данъкоплатците”, жестоко критикува промените Ариел Брунер – ръководител на отдела за европейска политика на Бърдлайф Европа. Все пак Пека Песонен, генерален секретар на Съюза на земеделските производители в ЕС „Copa-Cogeca”, каза, че схемите по Втори стълб трябва наистина да бъдат смятани за „зелени”, тъй като разпоредбата е “добра възможност да се използват съществуващите мерки”. “Земеделските производители можеха да прекратят дейността си, изоставяйки проектите си по Втори стълб, ако изискванията бяха твърде високи”, предупреди той, твърдейки, че да се изисква повече от тях ще бъде “шамар в лицето на земеделците, които вече участват в схеми по Втори стълб”.
Европейската комисия “остава твърдо против двойното финансиране, което не би било добре за данъкоплатците, нито за ОСП”, повтори след гласуването говорителят на Главна Дирекция “Земеделие и развитие на селските райони”, увеличавайки натиска върху законодателите да намерят решение на проблема.
Източник: Agra Europe