Комисията по земеделие към Европейския парламент се съгласи, че земеделските производители в ЕС трябва да продължат да получават средства по ОСП за схеми за развитие на селските райони, дори ако ползите за околната среда от подобни програми по Втори стълб, не са по-големи от тези, изисквани от „зеления компонент” за техните директни плащания.
Евродепутатите одобриха всички внесени компромисни изменения, включително орязването на плануваните зелени изисквания и гласуваха “мандат за водене на преговори” в Европейския парламент относно Първи стълб и режима за субсидии след 2013 г. Комисията по земеделие иска тези мерки да бъдат обвързани с 30% от плащанията по Първи стълб и да варират въз основа на размера на фермата. От комисията също подкрепиха идеята за разнообразни “еквивалентни” мерки, които ще освобождават бенефициентите от задължението да изпълняват някои или всички екологосъобразни (зелени) изисквания.
Фермите в съюза, които са разположени в зони от “Натура 2000”, трябва да се считат за “зелени по подразбиране” заедно с органичните стопанства, казват още от комисията. Докладчикът по въпросите за директните плащания Луис Мануел Каполас Сантош настоя ОСП да бъде “недвусмислено” по-зелена и по-лесна, за да бъде допълнена с промените на Европейската комисия. Но той признава, че гласуването би означавало на някои стопани да бъде платено два пъти за едно и също нещо, а това по принцип е против законодателството на ЕС в областта на финансирането.
От комисията се съгласиха, че стопанства, които са включени в сертифицирани екологични схеми, следва да бъдат освободени от задължението за спазване на зелените компоненти, стига тези схеми да имат “най-малко същото въздействие”, като изискванията по Първи стълб. Но не беше одобрено изменение, което щеше да включи зелените изисквания като отправна точка за агроекологичните схеми от Програмата за развитие на селските райони след 2013 г., и щеше да вдигне летвата за схеми по Втори стълб, което би решило спора за двойното финансиране. Освен това членовете на ЕП се съгласиха, че цялата ферма може да бъде освободена от зелените изисквания, дори и само част от стопанството да е включено в схема за екологични плащания по Втори стълб. Твърдо против това се обяви Каполас Сантош, който твърди, че това, заедно с двойното финансиране, ще бъде “неморално”. Евродепутатът от португалската социалистическа партия обвини групата на дясноцентристката Европейска народна партия, която има мнозинство в Комисията по земеделие и в целия Европейски парламент, че прокарва приятелски (настроени към земеделците) изменения, докато шотландският либерал Джордж Лиън нарече резултата “автогол”.
Нито един от докладчиците на Комисията по земеделие не оспори предположението, че две плащания за едно и също нещо биха били незаконни съгласно законодателството на ЕС, което ще повиши залозите, след като битката продължи, когато предложенията стигнат до пленарната зала през март.
Източник: Agra Europe