Настояваме бюджетът по инвестиционната мярка 4.1 да се увеличи двойно от 150 млн. евро на 300 млн.евро и това да стане още тази година. Това коментира пред Агрозона Емил Дърев, от УС на БАКЕП, предложенията на браншовата организация по ПРСР по повод приключилия прием по подмярка 4.1 „Инвестиции в земеделските стопанства“.Предложенията са внесени в МЗХ на 17 юни, а по- късно са допълнени с коментари по критериите за оценка на подмярката.
Дърев коментира, че асоциацията настоява това да стане, за да могат по-голяма част от проектите в приоритетните сектори да бъдат одобрени, защото в повечето случаи ощетени ще бъдат семейни стопанства и неголеми ферми. Той подчерта, че мнението на организацията е, че не е необходимо да се чакат следващите години, за да се отварят прозорци за прием на проекти, защото това увеличение може да стане още сега. На първо мястоq за да се поощри предприемчивостта на фермерите, за да не се загубят пари, както това е станало в миналия период, когато са провеждани спасителни акции, като са пренасочени средства към общинските проекти.
В момента чакат близо 3000 проекта, и ако не се увеличат бюджетът много от тях ще трябва да бъдат подавани наново следващата година, което е двоен труд, както за потенциалните бенефициенти, така и за служителите на ДФ“Земеделие“, изтъкна Емил Дърев. Парите няма да се изчерпят при отваряне на следващи прозорци за прием, защото статистиката сочи, че една част от проектите така и не се изпълняват- това са около 30-40% заради липса на средства за изпълнението. Нямаме логичен и аргументиран отговор защо администрацията на МЗХ вместо сега да увеличи бюджета по мярката с национално съфинансиране иска това да стане в следващите години, каза Дърев. А точно сега трябва да се насърчи инициативността и предприемчивостта на бизнеса, изтъкна той, да не говорим за това колко е важно за ЕК гражданите да са мотивирани. А как ще бъдат мотивирани, като неизвестно защо държавата се опитва да забавя процеса в инвестирането.
Съществуващите биоферми с приоритет
Според БАКЕП също така проектите по 4.1 на съществуващите биоферми трябва да са с предимство пред проектите за биоферми с намерение. Основният аргумент е именно факта, че голяма част от проектите не се изпълняват, както бе посочено по-горе. Ако са равностойни, това означава, че много проекти, вероятността за които да бъдат е изпълнени е нищожна, ще изместят такива, чрез които ще инвестира в утвърдени вече биоферми.
Светлана Трифоновска
