На днешния дебат между представителите на различните политически сили кандидати за депутати и земеделските производители не видяхме нищо по-различно от Кръглата маса от миналите парламентарни избори. Дори много от лицата са ни познати отпреди четири години. Това коментира Ивайло Тодоров, главен секретар на АЗПБ, по време на заключителната конференция относно дебата „Земеделската политика в основата на отговорното управление на България”, организиран от асоциацията. Не чухме нищо по-конкретно. Политиците като цяло изказват проблема – нещо, което по принцип прави бизнеса, но не дават конкретни решения, добави той. Всъщност те казват това, което са чули от бизнеса, обобщи Тодоров. Според него притеснителното е, че много от политическите сили не са наясно с политиките и документите на Европейския съюз относно земеделието. Смятам, че дебатът беше полезен за политическите сили, защото чуха от бизнеса много важни и фундаментални неща. Важното е, че бъдещите депутати разбраха, че има хора, които да им кажат какво да правят и кои са отправните точки в земеделието, когато заемат местата за управление, допълни Ивайло Тодоров. Той даде пример с един от фундаменталните, проблеми в сектора – хидромелиорацията. Никой не беше конкретен по отношение на това какви мерки трябва да се приложат за напояването, изтъкна той. Главният секретар на АЗПБ предложи решение с т. нар. незаконни сондажи. И вместо земеделските производители да бъдат глобявани с хиляди левове, държавата би могла да амнистира „съоръженията” и да ги въведе в документацията. Той припомни и проблема с река Струма, която малко след гръцкия град Серес, който е на 40 км от Кулата, просто изчезва. Причината е, че гърците я използват за напояване, докато това в България така и не се случва.
Светлана Трифоновска
