Земеделската комисия подкрепи два законопроекта за промени в Закона за собствеността и ползването на земеделските земи. С 19 гласа „За“ бяха подкрепени промените на патриотите, които предлагат договорът за наем на земеделска земя да се сключва от съсобственици, чиято собственост е повече от 25 на сто идеални части от имота. Пълномощното трябва да бъде с нотариална заверка на подписите и съдържанието.
11 народни представители подкрепиха предложението на ГЕРБ, което предвижда договорите да се сключват само от собственика или упълномощено от него лице. Създава се също така разпоредба, която да урежда условията за регистрацията за наем на земеделски земи. Предвижда се министърът на земеделието да утвърждава правила за регистриране на договорите за наем на ниви.
11 души пък се въздържаха и по този начин не бяха приети предложенията на БСП, в които беше включено създаването на регистър, от който да става ясно кои са собствениците на земеделски земи и кои са ползвателите им.
Близо 2 часа продължиха дебатите в Земеделската комисия. „Оценяваме желанието да се пресекат опитите за измами и злоупотреби със земи, но трябва да се наложат конкретни и сериозни мерки. Необходима е криминализация на опитите за такива измами и за хора, които без реално да са земеделци взимат европейски субсидии. Това каза Венцислав Върбанов, председател на АЗПБ. „Трябва обаче да си обясним откъде тръгнаха проблемите и да не бързаме с приемането на промени. Недрата на измамите са на определени места. АЗПБ е против въвеждането на условието собственици с 50 плюс 1 процента да могат да сключват договори. Мотивацията ни е, че липсват тези хора, трудно се намират и е почти невъзможно да съберем процентите. Ако повторим грешката от Закона за арендите, то ще увеличим количествата на белите петна у нас. И в момента трудно се администрира целият този процес, а се предлагат промени, които могат да увеличат измамите. Схемата на нарушителите вече е минала през няколко нива, а нотариусите които заверяват договори за десетки хиляди левове са напълно наясно, че подписват измамни договори.“, мотивира се председателят на АЗПБ.
Коментирайки въвеждането на регистър за собствениците на земи, Венцислав Върбанов каза, че подобна стъпка е ненужна, защото цялата информация вече съществува– веднъж в общинските служби, нотариуса и службите за вписвания имат достъп до кадастъра. „Не се знае и как ще се администрира целият този процес. Тръгнем ли в посока да правим регистри ще загубим време и енергия. Нещата са прости и ясни.“, беше категоричен той.
Председателят на НАЗ Светослав Русалов от своя страна коментира, че подкрепят желанието за пресичане на злоупотребата с бели петна, но според него решението на проблема не се крие в предложените промени. „Те ще наложат допълнителни административни тежести“, коментира Русалов.
„С тези промени е възможно да блокира системата, защото моделът, който се прилага е сбъркан“, каза Явор Гечев, председател на Съюза на земеделските кооперации. „Законодателството не е съвършено и с тези промени ще се опитаме да решим частични проблеми. Всяка една административна тежест ще навреди много на фермерите. Предложенията трябва да се преосмислят. Идеята за регистър е добра, но не и цялостна. Тя няма да проработи, защото в МЗХГ има 164 регистъра и 50 системи, които не работят. Подходът трябва да е с цялостна интегрирана електронна система“, коментира Гечев.
Председателят на млекарите Димитър Зоров също взе участие в дискусията. Той каза, че подкрепя законопроектите, но основният проблем, който вижда е условието 50 +1, защото ще блокира работата в региони с имоти, които не са изчистена собственост.
