Висшият адвокатски съвет оспори законовата разпоредба, приета през 2011 г. по време на първото управление на Бойко Борисов. Според нея, горите, придобити чрез замяна, не могат да бъдат обект на строителство. Тази разпоредба беше разглеждана като противоконституционна от Висшия адвокатски съвет, тъй като считаше, че ограничава правата на собственост.
Конституционният съд обаче посочи, че спорната законова уредба е конституционно съвместима и не ограничава основните права. Горите бяха определени като публично благо, което подлежи на контрол от държавата поради значението им за околната среда.
Според Конституционния съд законовото ограничение за заменените гори е законно, тъй като този вид сделки бяха възможни като изключение от общия ред и за ограничен период от време.
Това решение подчертава екологичната роля и значението на горите за обществото. Въпреки това, то налага преразглеждане на Закона за горите, особено в светлината на натискът от Европейската комисия, която счита заменките на гори за непозволена държавна помощ.
Тома Белев, който освен съпредседател на “Зелено движение” е и част от природозащитната организация “Зелени закони”, коментира по повод решението на Конституционния съд, че то е толкова силно за значението и екологичната роля и функции на горите и тяхната незаменима роля за всеки гражданин и цялото общество, че трябва да последва промяна в Закона за горите, предаде Дневник.
Белев припомня, че Европейската комисия обяви заменките на гори за непозволена държавна помощ и сега води дело срещу България за неизпълнение на нейното решение за възстановяване на помощта.
