Бившият зам.-директор на Българска агенция по безопасност на храните(БАБХ) Ангел Мавровски коментира в интервю за Агрозона проблема с чумата и шарката в страната.
Д-р Мавровски, какъв е основният проблем с чумата и шарката?
Липсва адекватна комуникация със засегнатата страна – животновъдите. Затова те нямат доверие в институцията БАБХ и държавата като цяло. Тези хора са животновъди. Не престъпници. Ходих при собствениците и говорихме близо 4 часа. Вярват ми. Искаха да видя животните, но им обясних, че няма как да вляза без заповед. Освен това от страна на БАБХ липсва морал – Агенцията сложи огромно петно върху практикуващите ветеринарни лекари, като обвини тях за ситуацията. В същото време никой не наблюдава животните. Чувамe всякакви оправдания. При възможност бих влязъл при тях, за да следя здравословния им статус. Това е заболяване, което трябва да следим. А собствениците нямат никаква документация от здравните власти освен един протокол. Къде са резултатите от пробите? Защо собственикът ги няма?
Как може да се разреши проблемът?
Решението е просто: Изпълнение на заповедта на изпълнителния директор на БАБХ. Досега тя не се спазва от самото начало. Трябваше да се поиска помощ и съдействие от науката, както се случи при борбата с Африканската чума по свинете. Не са необходими оправдания, а конкретни мерки. Изземват се флаконите от ваксините, с които са имунизирани животните. Проверява се кланицата и всички версии за възникването на огнището. Важно е да знаем как е влязла болестта. Проучва се районът. Когато аз бях в БАБХ, съм работил в пълен синхрон с полицията и службите за сигурност и имаше резултати.
Спомням си случай, в който собственик отказа достъп до животновъден обект с туберкулоза именно в област Пазарджик. Оказа се старо огнище с огромна заболеваемост. Получихме писмо, с което директорът на ОДБХ Пазарджик търсеше помощ от ръководството на БАБХ . Веднага се свързах с колегата. Направих необходимото и скоро след това влязоха за изследване. Огнището бе ликвидирано. Имаше взаимно доверие между екипа ми, службите и МВР. Свършихме толкова работа, колкото БАБХ не беше свършила за години.
Има ли умрели животни?
Да. Собствениците ми съобщиха за умрели агнета. Вероятно са стъпкани, казват. Но никой не отива да види. Никой не следи огнището. Пет дни БАБХ не знаят. Дори главният ветеринарен санитарен инспектор д-р Илиян Костов съобщи, че няма. Хората са уведомили местния лекар. Защо официалният лекар, началникът на отдела и директорът на Пазарджик не са там и заблуждават колегите?
Има ли грешни диагнози?
Интересен въпрос. Например, кучешка тения е установена при аутопсия от колегата на терен. Защо БАБХ не се сезира и да обясни на хората за проблема и борбата с тази особено опасна болест за човека. Потвърдена е с проби. На първо място сме в Европа по заразени хора. Чумата по овцете не е опасна за човека, но кучешката тения е смъртоносна и протича мъчително за заболелите. Как ветеринарният лекар предпази човечеството тук? Там видях и деца. На първо място сме в Европа по заболели от кучешка тения и на второ в света- след Виетнам. Пастьорелоза и предположение за чума. Заболяванията се доказват лабораторно. Лекуващият лекар е дръзнал да обяви болестта. Всичко това дава своите отражения за откриване на новите огнища. Нужна е екипна работа и синхрон. Бързина.
Собствениците не вярват на резултатите на лабораторията на БАБХ. Основателни ли са техните твърдения?
Не оспорвам резултата. Но! Някой видял ли е резултата? Защо директорът на НДНИВМИ (Институтът на БАБХ) за 6 години не си е акредитирал методиката? Преди 2 години бях зам.-изпълнителен директор на БАБХ с този ресор. Работихме съвместно с ГДБОП. Информацията ми бе дадена от покойния доц. Янко Иванов. Липсваше секвениране на вируса на птичи грип. Изобщо като практика. Това означава, че лице с користна цел си вади замразени кокошки от фризера- от преди година-две… и държавата плаща обезщетение. Защо никой не бе реагирал и с години не е секвениран вирусът? Не се е знаело, дали става дума за вирус, който е в момента или миналогодишен щам. Явно е било удобно. Не след дълго отделиха института от ресора ми и го прехвърлиха към Контрол Храни. Сега се взимат втори, трети проби , което е прецедент на европейско и световно ниво и въпреки това пак никой не вярва на резултатите.
Лабораторията на БАБХ акредитирана ли е?
Да, има право да изследва. Но защо не си е легализирала методиката за чума по дребните преживни животни?
Референтната лаборатория във Франция може да приеме проби от нашата лаборатория?
Разбира се. Не знам защо се чакаше толкова време, преди да се изпратят проби там. За мен е задължително. Това обясних в разговори на бранша и се радвам, че е факт изпращането на проби към лабораторията в Монпелие след разговора. Защо не се търси входната врата на заболяването в България?
Стопаните се притесняват, че ще останат без поминък.
В момента цяла България е в риск да остане без този поминък. Оправданието, че има протестиращи, не върши работа нито на бранша, нито на Европа. Ограничение за област Пазарджик- няма да сработи.
