Ако всички планове на ОСП се справят с основните причини за проблемите на национално ниво и използват разумно ресурсите на ОСП, трябва да сме в добра позиция да постигнем достатъчно ниво на принос към Зелената сделка, в дух на отговорност и солидарност.Във въпросите, които задават държавите-членки в комуникацията си с Комисията има засегнати много теми. Разгледани са всички аспекти на стратегическия план за ОСП, включително много технически въпроси. Стратегическите планове на ОСП се отнасят до значителен размер на финансова подкрепа, която трябва да бъде програмирана и администрирана правилно. Приносът на стратегическите планове на ОСП за екологичните предизвикателства е важен аспект на дискусиите, които се провеждат.
На въпрос дали има гаранция, че екосхемите, определени от държавите ще изпълняват своята роля, от Комисията отговарят – Екологичните схеми наистина ще играят много важна роля в новата ОСП и свободата, предоставена на държавите-членки да проектират тези схеми, има за цел да направи тези схеми ефективни. Единният подход, подходящ за всички, който понастоящем съществува с мерките за „екологизиране“, не беше успешен. Следователно разликите между еко-схемите в различните държави не трябва да се разглеждат като опасност, а по-скоро като възможност за справяне с ключовите предизвикателства, пред които е изправена всяка държава-членка или регион. В същото време трябва да сме сигурни, че еко-схемите са ефективни. Всъщност Комисията прави преглед на еко-схемите въз основа на опит с подобни схеми, които понастоящем съществуват като част от програми за развитие на селските райони.
Досега комисията е получила по-малки или по-големи части от стратегическите планове на повечето държави-членки и е наясно, че някои държави-членки се консултират със заинтересованите страни и широката общественост по своите проекти на планове.
Вижте какво още отговарят от ЕК
Последният път споменахте „географски центрове“, натоварени да помагат на всяка държава-членка да разработи своите стратегически планове. Колко души има във всеки „хъб“? Дали тези “гео хъбове” също ще отговарят за оценка и одобрение на стратегическите планове?
- „Географските центрове“, създадени в рамките на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“ на Европейската комисия, са национални екипи, които събират знания и опит на държавите-членки в различни части на общата селскостопанска политика. Колеги от други генерални дирекции на Европейската комисия също участват в работата. Групите работят под ръководството и с подкрепата на йерархията на ГД „Земеделие и развитие на селските райони“, а също така ще подкрепят работата по оценка на плановете.
Миналия декември се състоя „пленарна“ среща по стратегическите планове между 27-те и Комисията, има ли други оттогава?
- На 20 юли се проведе среща на високо ниво за обсъждане на следващите стъпки по отношение на подготовката на стратегическите планове на ОСП. Тази среща бележи промяна във фокуса от преговори за реформата на ОСП към подготовка на бъдещите стратегически планове.
Държавите трябва да представят своите планове до края на годината. Какви са следващите срокове между сега и тогава?
- Съветът и Парламентът трябва да финализират основните правни актове. Преводите са задължителни и правните текстове на тези преводи трябва да бъдат внимателно проверени. Също така трябва да се осъществи официалното одобрение на правния текст. Разбираме, че това ще се случи през октомври или ноември.
- Успоредно с това Комисията работи много усилено, за да подготви изпълнителните и делегираните актове, вторичното законодателство. Съветът и Европейският парламент упълномощиха Комисията да предостави подробни правила в някои – ограничени – области. Комисията ще си сътрудничи интензивно с държавите-членки и членовете на ЕП, за да подготви почвата, така че необходимите правила за прилагане и делегирани правила също да могат да бъдат въведени възможно най-скоро след влизането в сила на основното законодателство.
