Липсата на прием на проекти за изграждане на къщи за гости в този програмен период е загуба за хората в селските райони
Дори да се проверяват и 90% от проектите, винаги ще има бенефициенти, които да не са коректни. Според мен въпросът е в критериите, които се залагат при анализа на риска. Изключително важно е да се заложат критерии, които да обхванат, колкото се може по-голям дял от рисковите бенефициенти. Това коментира за Агрозона бившият земеделски министър Мирослав Найденов, във връзка с проверките, които се правят у нас на изпълнените проекти.
У нас в момента се правят проверки на 5% от проектите, при европейски регламент от 1%. „Всъщност виждаме, че големият процент не гарантира, че ще си покрият абсолютно всички рискове. 18% са проверените проекти за селските къщи. Смятам, че има системен проблем и той е свързан с критериите, които се залагат при подбора на рисковите бенефициенти. Другият момент е, че категорично трябва да се изключи субективна човешка намеса, за да няма съмнение, че някой не е вкарал в системата за контрол само определени проекти или, че са занижени и някой от критериите. Другото решение, което практически е много трудно осъществимо е 100% контрол. Но с около 1000 служители във ДФ „Земеделие“ няма как да направят такива пълни проверки.“, коментира Найденов.
Време е за анализ
Според него решението е да се направи анализ не само по отношение на мярката за селските къщи, а въобще за ПРСР. „Имаме достатъчно натрупан опит и може да се направят анализ и оценки, така че да се минимализира риска от това, някой да се промуши през иглени уши на последващия мониторинг“. Найденов коментира още, че когато се пишат правилата винаги се настоява за по-лесен достъп до средствата, а след това при проверките изкачат проблемите. Според него се получава така, защото всеки защитава нечии интереси и се занижават критериите, но след това има трудности при реалното усвояване на средствата. Не е тайна, че има откровения опити за измама, за да се получат пари без изобщо да изпълняват проектите. Най-често срещания проблем пък е когато обектите не се ползват по предназначение след изграждането и това се случва не само при селските къщи
Ощетяваме хората от селските райони
Липсата на прием на проекти за изграждане на селски къщи в този програмен период определено е загуба за хората в селските райони, категоричен е бившият земеделски министър. Така се пренебрегва и философията на ПРСР, според която в тези части на страната трябва да се инвестират средства и да се заделя голям процент от парите за дейности, които не са пряко свързани със земеделие. „Така ощетяваме много хора от селските райони, тъй като те нямат достъп до другите оперативни програми и за тях ПРСР е единствената алтернатива“, каза още Найденов. Оказва се, че заради неудачи през първия програмен период, в следващия хората се лишават от възможност за достъп до тези средства и на практика са наказани, стана ясно от думите му. В крайна сметка се получава, че „няма селски къщи, няма проблеми“.
Оставката може да задоволи само политически интереси
„Оставката на министъра категорично няма да реши проблемите, все пак това е един политически пост. Въпросът е в тази ситуация да се впрегнат всички сили включително и на Румен Порожанов, който има достатъчно опит и като шеф на ДФ „Земеделие“, сподели още Найденов. Според него в тази предизборна ситуация, оставката може да задоволи само определени политически интереси.
Резултатите от проверката, която се извършва в момента са важни и ако се установи къде е системния проблем – той да се отстрани. Според бившият земеделски министър е напълно възможно да има пряко заинтересовани служители на фонда. Обществена тайна е, че някои от тях в свободното си време се занимават с консултантска дейност, който противоречи и на закона и деформира целия бизнес. „Ако се установи, че конкретни длъжностни лица са нарушавали правилата и етиката на работа – нека да си понесат отговорността. В последното правителство са модерни оставките за щяло и не щяло, и това демотивира дейността на политическите кабинети, защото хората си казва – “Ами и аз утре може да си отида за няма нищо”., каза още Найденов.
Той е убеден, че особено на финала на този програмен период, когато се договарят условията за следващия е добре да няма сътресения в дейността на фонда и министерството.
